Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.

№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.

), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь.

В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье.

В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда.

В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом.

Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д.

Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших.

Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях.

По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы.

Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию.

Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена.

В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше.

При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/kompensatsiya-moralnogo-vreda-za-zhizn-i-zdorove-puti-resheniya-problem/

Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего | Гарантия права

Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Автомобиль может принадлежать как организации, так и гражданину. Если собственник автомобиля — гражданин, то компенсацию выплачивает он.

Этот перечень не является исчерпывающим. Потребуется собрать любые бумаги, которые свидетельствовали бы о том, что действительно имеются ухудшения здоровья. Наш юрист поможет определить перечень документов и окажет помощь в составлении искового заявления в суд.

Сумма компенсации вреда здоровью для лиц от 14 до 18 лет, которые не имеют заработка, рассчитывается с учетом установленных норм прожиточного минимума.

Если несовершеннолетний работает, то компенсация выплачивается не ниже его заработной платы и не ниже прожиточного минимума.

Возмещение вреда, причиненного по неосторожности

Они касаются того, как применять законодательство о моральном вреде и носят рекомендательный для судов характер. Информацию, которая в них содержится, можно применить при составлении иска.

The article states the borders of compensation of moral damage with regard to the gravity of the committed crime on the basis of analysis of hands-on experience.

К таким заболеваниям ведут не любые конфликты и «неприятности», а лишь те, которые глубоко затрагивают интересы человека, вызывают у него стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, эмоциональный стресс; причем одно и то же событие у кого-то вызовет нервный срыв, у кого-то – нет. Это зависит от характерологических особенностей личности, то есть от особенностей восприятия событий.

В случае, если виновник ДТП не известен (скрылся с места происшествия, либо установить не представляется возможным), либо виновник ДТП не имеет действующего договора ОСАГО, выплата компенсации за вред здоровью и жизни пострадавших производится по Закону об ОСАГО Российским Союзом Автостраховщиков.

Однако, как показывает практика, если виновник не выплатил просимую компенсацию за вред здоровью, моральный и материальный вред до оглашения приговора (как правило, в обмен на некоторое снисхождение потерпевшего), то в 90% случаев присужденная судом компенсация не выплачивается потерпевшему годами.

Таким образом лицо, обращающееся за защитой своего нарушенного права путем компенсации морального вреда, обязано доказать не только его наличие, но и причинную связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и моральным вредом.

Сумма зависит от того, насколько велик вред. Речь не о тяжести телесных повреждений, а именно о моральных страданиях. Хотя при определении степени урона и суммы выплаты первое безусловно влияет на второе.

Если сумма расходов превышает установленный лимит в 160 000 рублей, то в части, превышающей эту сумму будет отвечать непосредственный причинитель вреда.

На наш взгляд, верно указывается, что не так просто доказать, что возникшее у потерпевшего заболевание и появившиеся вместе с ним физическая боль и нравственные переживания по поводу болезни связаны именно с нравственными страданиями от совершенного правонарушения. Гибель такого человека может стать для поклонников причиной тяжелейших психических переживаний и даже самоубийства».

Легким признается такой ущерб здоровью, который влечет за собой кратковременные расстройства работы и функций организма – примерным сроком в 21 день.

Сумму в возмещении вреда реально могут удовлетворить только ту, которую докажете расходами на лечение и медикаменты, так что смысла заявлять больше чем это будет суммарно нет, пошлину больше в суд придется платить, а вот моральный вред какой угодно.

Это может быть не только неосторожность врачей, халатность медсестер или другого какого-то персонала больницы, клиники или поликлиники, но также и причинение вреда другими лицами.

Порядок взыскания морального вреда зачастую зависит от того, к какой ответственности привлекается виновный и привлекается ли вообще.

Это может быть не только неосторожность врачей, халатность медсестер или другого какого-то персонала больницы, клиники или поликлиники, но также и причинение вреда другими лицами.

Если на водителя заведено уголовное дело, то компенсации следует начинать добиваться уже в рамках уголовного дела. Реализуется это посредством подачи гражданского иска, в котором потерпевший излагает суть причинных ему страданий, оценивая их в размере определенной суммы денег.

Уважаемая Екатерина. Для вашей взрослой дочери нет никаких препятствий для подачи самостоятельного иска о компенсации морального вреда. По вашему обоюдному желанию вы можете объединить свои исковые требования. Как предъявить иск, совместно или раздельно, решать вам. В любом случае каждый из вас будет самостоятельным истцом с предъявленной им суммой компенсации морального вреда.

Регулирование морального вреда в трудовых правоотношениях

Иски о компенсации морального вреда являются по своей сути требованиями материального характера, однако применительно к уплате государственной пошлины они отнесены к категории «требований неимущественного характера» и оплачиваются пошлиной в размере 100 рублей (подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Напомним, что статья 151 ГК РФ и судебная практика (см. Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года) относят к моральному вреду физические страдания и нравственные страдания.

Этот ущерб влечет за собой длительное расстройство работы и функций организма человека на период времени более 21 дня, а также, более длительную утрату трудоспособности, чем при легкой степени (потеря трудоспособности измеряется экспертами в этом случае от 10 до 30% значительности).

Моральный вред и его компенсация

А в случае нанесения урона здоровью – несет последствия на себе физического характера:

  • побои;
  • лишение органов или их функции;
  • подорванное здоровье;
  • хронические или обостренные состояния органов и т.д.).

ВАЖНО: Каждая ситуация, связанная с причинением вреда здоровью по неосторожности, индивидуальна и требует юридического опыта. Грамотный юрист поможет правильно составить иск и добиться компенсации причиненного вреда в полном объёме.

С.С. Шевчук, Е.Ю. Турецкий в своем учебном пособии указывали, что субъектами деликтного обязательства, возникающего из факта причинения морального вреда, являются кредитор (потерпевший) и должник. В качестве последнего может выступать как непосредственный причинитель вреда, так и иное лицо, прямо предусмотренное в законе.

В расчетах размера компенсации на выплаты, которые назначает суд влияют степени виновности и тяжести ущерба.

Компенсация морального вреда за тяжкий вред здоровью

Такие травмы могут служить серьёзной угрозой для жизни и здоровья, потерей какого-либо органа, инвалидностью на оставшуюся жизнь, иногда последующей смертью.

Известны случаи, когда за время. отведенное на рассмотрение дела, виновники продают свое имущество или иным образом передают его своим родственникам, продолжая им пользоваться.

В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.

Должен ли нарушитель компенсировать ущерб пострадавшему, если у него не было прямого умысла? И как в таком случае защитить свои права пострадавшему? Об этом в статье.

И моральный ущерб за причинение вреда здоровью средней тяжести будет возмещаться в большем размере, чем за причинение лёгкого вреда здоровью.

Поэтому моральный вред при травмах средней тяжести в денежном эквиваленте оценивается дороже легкого. Его и доказать в суде проще, так как в мед.документах состояние пострадавшего описывается подробно.

Для определения именно такой степени ранения учитываются следующие показатели:

  • полученные травмы требуют более продолжительного лечения, чем 3 недели;
  • человек теряет ровно на 1/3 или чуть меньше свою работоспособность.

Такие приговоры следует обжаловать, поскольку обращение в гражданском порядке означает подачу иска заново, при этом вы уже самостоятельно вынуждены будете доказывать все обстоятельства, представлять доказательства, истребовать необходимые материалы уголовного дела. В уголовном же процессе государство «делает» это за вас.

В связи с этими отличиями разнится также и процесс начисления, размер выплат компенсации из причиненного ущерба.

Подобные результаты ДТП вызовут сильную физическую и душевную боль у пострадавшего. Чтобы компенсировать ее, суд назначает самые высокие суммы выплат.

Более того, аналогичные исковые заявления имеют права подать и иные близкие родственники (братья, сестры, родители и т.д.

), а так же близкие друзья и более дальние родственники, при условии что они докажут что были близки с погибшим (то есть, в данном случае, конечно, доказывать наличие морального вреда будет сложнее и взысканные суммы будут меньше).

Если же нарушитель не признает свою вину, не желает возмещать ущерб или вы хотите наказать виновника по всей строгости закона, то решение спора возможно в судебном порядке.

Источник: http://sergey-tretyakov.ru/grazhdanskoe-pravo/935-vozmeshhenie-moralnogo-vreda-pri-prichinenii-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-rodstvennikam-pogibshego.html

Как оценить моральный вред

Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего

Двадцать пятого сентября 2017 г. в центре Москвы машиной со спецномерами был сбит инспектор ДПС 32-летний старший лейтенант полиции Сергей Грачев.

Спустя месяц вдова Грачева Екатерина сообщила «Медузе», что получила выплату в размере 2 млн руб. Месяц спустя, 25 октября 2017 г.

, Ленинским райсудом Нижнего Новгорода было рассмотрено гражданское дело по иску дочери пожилого мужчины, сбитого в декабре 2016 г. поездом прямо на пешеходном переходе. В ее пользу было взыскано 85 000 руб.

Почему в одном случае родственники погибшего получили 2 млн руб., а в другом – 85 000 руб.? Кем и как определяется размер компенсаций за смерть и потерю здоровья в России?

Часть компенсаций, которые получают в России граждане в случае причинения вреда жизни или здоровью, фиксированная.

К ним относятся утраченный заработок, выплаты по потере кормильца, расходы на лечение – порядок их назначения четко прописан в законе и практически одинаков для всех.

Другой вид фиксированных выплат – специализированные, например, в случае терактов, авиакатастроф, гибели военнослужащих и силовиков: именно такую выплату получила Грачева, а также родственники погибших при взрывах в петербургском метро и в авиакатастрофе под Сочи.

Есть субсидиарные выплаты – средства, которые региональные власти и ведомства выплачивают пострадавшим и родственникам погибших по собственной инициативе. Они никак не регулируются законом, их размер определяют сами плательщики на свое усмотрение.

Наконец, четвертый вид выплат – это моральный вред, который закон определяет как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные имущественные или неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Размер компенсации морального вреда устанавливается судом (если стороны не достигли соглашения), однако четкие законодательные критерии его определения в законах фактически отсутствуют. Суды руководствуются, как это определено ст. 1101 ГК РФ, требованиями «разумности и справедливости». Формально при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего – при этом ни понятие «степень страданий», ни ее «единица» законом не определены, что делает эти критерии скорее психологическими, чем правовыми. В результате «разумность и справедливость» в схожих случаях воплощаются в совершенно разные суммы, порой унизительно маленькие.

Например, в 2017 г. разными судами страны было рассмотрено два дела, в которых матери обращались за компенсацией морального вреда в связи с гибелью сыновей в ДТП. При практически идентичных обстоятельствах Нижегородским райсудом Нижнего Новгорода в пользу матери было взыскано 500 000 руб., а Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону – 70 000 руб.

За смерть новорожденного в результате некачественного оказания медпомощи при родовспоможении Приморским райсудом Санкт-Петербурга в пользу матери взыскано 15 млн руб., а в схожем деле Павловским горсудом Нижегородской области – 400 000 руб. 20% утраты трудоспособности как следствие профессионального заболевания на вредном производстве Ленинский райсуд Кирова оценил в 20 000 руб.

, а Московский райсуд Нижнего Новгорода – в 120 000 руб.

О какой-то общей логике при принятии судами решений, которую показала бы правоприменительная практика, говорить не приходится, но некоторые закономерности все же прослеживаются.

Так, компенсация морального вреда в большинстве случаев выше при причинении вреда в результате уголовного преступления, однако компенсация взыскивается с осужденного, который, как правило, не обладает по понятным и очевидным причинам средствами для выплаты.

В рамках гражданского судопроизводства большие суммы встречаются редко. Большой резонанс в медиа не всегда влияет на размер компенсации.

Субъективные факторы (многодетность, личные и профессиональные характеристики погибшего или пострадавшего, обстоятельства случая) играют незначительную роль: разница может составлять от нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч.

Во всем мире компенсация морального вреда – одна из самых сложных тем, которую во многих странах пытаются решить, вводя для судов различные цифры-ориентиры. Например, в Германии и Испании суды руководствуются специализированными таблицами для различных случаев причинения вреда: медицинские ошибки, ДТП и проч.

, в Чехии действует схожая система пунктов.

По-разному решается вопрос определения размера компенсации, например, ограничением верхнего (США, Япония) и нижнего (Англия, Франция) пределов компенсации морального вреда, иногда в сочетании с установлением тарифов (Англия, Франция, Италия), причем в некоторых странах (Франция, Италия) суммы компенсаций за конкретный причиненный вред установлены законодательно. В Англии компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений выплачивается, как правило, в бесспорном порядке, а если вред был причинен в результате преступления, то ее сумма рассчитывается по специальной тарифной схеме. В США, где подходы разнятся по штатам, большое значение имеет форма вины причинившего вред. Если он был причинен умышленно или в результате грубой неосторожности, то вред будет компенсирован, даже если потерпевший испытал только нравственные переживания; если же вызван неправомерными, но неосторожными действиями, то моральный вред по общему правилу не компенсируется.

В России таких цифр-ориентиров нет – и неудивительно, что правоприменительная практика так неоднородна.

Размеры минимальных и максимальных присуждаемых компенсаций, по нашим подсчетам, могут отличаться в 3127 раз по категории тяжкого вреда здоровью и в 7 раз – по категории легкого вреда. Но очень большие компенсации морального вреда скорее исключение, нежели правило.

Понимание о текущих тенденциях дают медианные значения, которые, например, для смертельных случаев составляет мизерные с учетом масштаба трагедии 70 000 руб.

В условиях сегодняшней правовой реальности единственной возможностью сформировать качественную судебную практику могут быть только четко и однозначно сформулированные нормы права и их соблюдение именно в том смысле, который подразумевал законодатель.

Очевидно, что и для расчета компенсации морального вреда необходим четкий ориентир – минимум, на который смогут ориентироваться суды, виновник и потерпевшие.

Введение минимального размера компенсации морального вреда даст возможность соотносить его с уровнем жизни, приблизит Россию к адекватным международным стандартам и позволит реализовать основную функцию института морального вреда – компенсировать нравственные страдания справедливой выплатой.

Автор – адвокат юридического объединения «Гражданские компенсации»

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/22/742608-otsenit-moralnii-vred

Как моральный вред становится способом наживы в суде

Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего

В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны.

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг.

Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали “РГ”, почему часть исков остается без удовлетворения.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?

Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А.

указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.

Нотариат подключится к программе “Цифровой социальный юрист”

Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда – 100 тысяч.

Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту – 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей.

Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.

Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню.

Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение.

Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.

Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?

Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд.

В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений.

Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.

МВД взяло под контроль расследования преступлений против пожилых людей

Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.

Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений.

Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд.

Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?

Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?

Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы.

В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти.

В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.

Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.

Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?

Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы.

Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль.

Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.

Ключевой вопрос

Сложно ли доказать причинение морального вреда?

Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса – состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.

Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.

Кстати

В 2016 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А.

одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы.

В 2017 и 2018 годах были аналогичные случаи.

100 тысяч за падение в “Пятерочке”

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине “Пятерочка”. В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение.

При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал.

Тогда с иском к “Пятерочке” обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.

Как пешеходу наказать водителя за одежду, испорченную грязью из лужи

Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.

Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.

– В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, – пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. – Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.

На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

Источник: https://rg.ru/2019/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html

Возмещение морального ущерба, возникшего в результате ДТП

Возмещение морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью родственникам погибшего

Моральный вред определяется по действующим законам и иным нормативно-правовым актам как нравственные и физические страдания, которые понес гражданин в результате нарушения своих гражданских конституционных прав.

Таким образом, гражданин может потребовать с лица, виновного в совершении ДТП, либо лица, на которого была возложена обязанность возместить убытки, взыскания с него морального вреда при причинении ущерба его здоровью.

Данное право также может принадлежать его близким родственникам при смерти гражданина в результате ДТП.

Для вынесения положительного решения после обращения в судебную инстанцию потребуется доказать факт нанесения морального ущерба истцу. Гражданин должен привести убедительные доводы того, что он испытывает нравственные и физические страдания, которые были ему причинены вследствие действий или бездействий виновника ДТП.

Почему стоит обратиться в АК №46 для решения этого вопроса?

Естественно, что доказать сам факт наличия морального вреда, а тем более возместить его в полном объеме может только квалифицированный юрист. Именно от его опыта, качества работы и знаний зависит разрешение вопроса в суде.

Следует помнить, что разница в суммах выплат по компенсации морального вреда при одной и той же категории дел с наличием аналогичных обстоятельств может достигать 10-15 раз! А это существенная разница в количестве денежных средств.

Клиенты, которые воспользовались помощью адвоката из АК №46, часто задаются вопросом о том, какого размера может достигать сумма компенсации морального вреда.

К сожалению, однозначного ответа в данном случае не существует, как нет и четких критериев для оценки причиненного морального вреда. Поэтому решения судов в подобных категориях дел являются произвольными.

Что нужно доказать?

Только настоящий специалист, обладающий опытом ведения дел по ДТП, сможет взыскать с виновника аварии не только материальный вред, но и моральный ущерб. Доказать в суде обоснованность полученной степени физических и нравственных страданий, которую испытала потерпевшая сторона и которая действительно соответствует фактическим обстоятельствам конкретного дела очень сложно.

Кроме того, необходимо аргументировано убеждать судью в наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями виновника ДТП и наступившими последствиями для пострадавшего (наступление временной нетрудоспособности, повреждение здоровья и т.п.).

Поскольку моральный вред относится к оценочной категории, которая фактически определяется исходя из субъективных факторов, не существует единой тарифной системы для определения размера морального вреда, подлежащего компенсации.

Именно в такой ситуации необходима помощь адвоката, который способен максимально полно представить суду весь объем понесенных физических и нравственных страданий.

Право на то, чтобы обратиться в суд для компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, могут также и родственники погибшего гражданина. Применение знаний и умений опытного адвоката окажется решающим фактором для определения суммы реальных выплат при возмещении морального ущерба в суде.

Кроме того, следует помнить и о том, что виновник ДТП обязан возместить вам не только убытки, но и расходы на оплату услуг юриста (адвоката). Правда, после того, как решение суда будет принято, скорее всего, потребуется заниматься его исполнением при помощи судебных приставов-исполнителей.

И опять в этом деле вам понадобится помощь юриста.

Какие дополнительные расходы может возместить виновник ДТП?

Когда в результате ДТП был причинен вред здоровью физического лица, то возмещению должен подлежать утраченный заработок. Определяется он согласно ст. 1086 ГК РФ.

Кроме того, оплачиваются расходы на лечение, покупка лекарств, протезирование, дополнительное питание, лечение на курортах и в санаториях, приобретение необходимых транспортных средств и т.п.

Это можно получить в том случае, если потерпевший сможет доказать, что ему нужны данные виды помощи и при этом у него нет права на то, чтобы бесплатно получить их.

Согласно приведенным нормативным актам на истца, т.е.

физическое лицо, здоровью которого причинен вред, возлагается обязанность доказать на суде необходимость расходов на приобретение тех или иных лекарственных средств, протезов либо обращения за квалифицированной медицинской помощью через хоз. расчет (на платной основе), а также и то, что гражданин не может претендовать на их бесплатное получение.

Какова принятая судебная практика по данному вопросу в Российской Федерации?

Практика, которая сложилась по решению вопросов данной категории дел, не имеет единого мнения насчет законодательных норм, которые регулируют компенсацию расходов на платное лечение, покупку лекарственных препаратов и прочие расходы, которые несет истец в связи с восстановлением его здоровья. Поэтому чтобы возместить вред, который был нанесен его здоровью, истец обязан предоставлять те доказательства, которые смогут обосновать его требования в полном объеме. Только помощь юриста, который знает все нюансы норм процессуального права и может применять их в практическом опыте, может решить вопрос в вашу пользу. Как свидетельствует практика, суд считает, что материальный и моральный ущерб подлежат полному возмещению в том размере, в котором они заявлены тогда, когда представленные расходы являются необходимыми, а суммы, которые были затрачены, реальны и обоснованы.

Когда существует угроза жизни или здоровью лица, представляющего пострадавшую сторону, то не допускается уменьшение размера суммы возмещения убытков от ДТП. Вина пострадавшей стороны не учитывается при следующих случаях:

  • когда возмещаются дополнительные расходы (п.1 ст. 1085 ГК РФ);
  • при возмещении убытков в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ);
  • при возмещении затрат на погребение умершего (ст. 1094 ГК РФ).

Убытки, возникшие в результате смерти кормильца

Кроме того, последний случай возмещения убытков, возникших при участии в ДТП, это возврат ущерба, причиненного лицам, убытки которых возникли в результате смерти кормильца. Разумеется, с морально-этической точки зрения умершего близкого человека компенсировать не может ничто.

С другой стороны, те люди, которые были финансово зависимы от него, сильно пострадали. Это и его несовершеннолетние дети, и лица, которые находились на его иждивении. В данном случае ст.

1088 ГК РФ предусматривает, какие лица и в каких случаях обладают правом на возмещение убытков в результате потери кормильца:

  • нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
  • ребенок умершего, родившийся после его смерти;
  • один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо, хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
  • лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Лицо, которое несет ответственность за вред, который вызвал смерть пострадавшего гражданина, должно возместить затраты на его погребение.

В случае если вы оказались в числе участников автомобильной аварии, юристы из адвокатской коллегии №46 смогут взять обеспечение всей правовой стороны вопроса на себя.

Наши сотрудники представят ваши интересы в страховой компании, производстве административного дела, а также в судах всех инстанций и, самое главное, в исполнительном производстве. Это гарантирует, что вы сможете возместить ущерб, возникший в результате ДТП, оперативно и в полном объеме.

Источник: http://ak46.ru/sfera/grazhdanskoe-pravo/road-crash/

Правовой рубеж
Добавить комментарий